2026.10.26

AIエージェントは「組織図のとおりに分けない」ほうがよい。Anthropicが、専門の小さなAIを減らして1つにまとめる設計を勧める

キラ

記事内に商品プロモーションを含む場合があります

・Anthropicが2026年10月22日、AIエージェントの作り方の助言を公開した。仕事ごとに専門の小さなAI（サブエージェント）を並べるより、1つのAIに「スキル」と道具を必要なときだけ読ませるほうが、質が高く、費用も待ち時間も減ることが多いとしている

・ある会社では、お客様向けのAIの中に十数個の専門のAIを入れていたため、話し方をそろえにくく、待ち時間も長くなっていた。別の会社では、1つにまとめると処理が約2倍速くなった

・サブエージェントが向いている場面もある。1つのAIでは情報が多すぎて質が落ちるとき、別々の仕事を同時に進めたいとき、などだ

Anthropicは2026年10月22日、開発者向けの記事「エージェントを作る：サブエージェントをメインのループにまとめるべきとき」を公開しました。

会社でAIエージェントを作るとき、部署ごと、仕事の種類ごとに専門のAIを作り、その上にまとめ役のAIを置く形がよく選ばれます。分かりやすい形ですが、Anthropicの法人向けの支援チームは、いくつもの会社で、専門のAIを1つにまとめたほうがうまくいく例を見てきたといいます。

この記事では、Anthropicの説明で分かったことを整理したうえで、ふだんの仕事がどう変わるのかを考えます。

専門のAIを並べると起きやすい5つの問題

まずは、よくある失敗です。

Anthropicによると、大きな会社では、まずチームごとに自分のAIを作り、その上に中央のチームがまとめ役のAIを置くことが多いそうです。この形では、次の問題が起きやすいとしています。

問題	中身
情報の受け渡し	AIどうしで何を渡すかを決める必要があり、やり取りのたびに細かい点が抜け落ちる
専門のAIの乱立	どのチームも自分のAIを出すので、重なり合うAIが何百も生まれ、決まりも担当者もいなくなる
つぎはぎの指示文	どのチームも指示文に1文ずつ足すので、決まりが食い違い、話し方がそろわない
ばらばらの評価	各チームが自分の部分に都合のよい評価を足し、全体を見る人がいなくなる
待ち時間	しくみが込み入るほど遅くなる。ある会社では、1つにまとめると約2倍速くなった

Anthropicは、AIの作りが会社の組織図の写しになっていることが多い、と指摘しています。

1つのAIに、必要なときだけ読ませる

次に、勧めている作り方です。

専門のAIに分ける代わりに、1つのAIに、スキル（仕事の進め方の手順書）と道具の短い説明だけを見せておき、必要になったときに中身を読み込ませる方法です。Anthropicは、次の3つの理由を挙げています。

・同じAIが前の手順の結果を見ているので、それらをつなげて、より深い答えを出せる

・必要なときだけ読み込むので、指示文が長くなりすぎない。Anthropicは、新しいモデル向けのClaude Codeの指示文を80％以上減らしたとしている

・AIの性能が上がり、1つのAIで以前よりずっと多くの仕事をこなせるようになった

また、品質と指示文には、小さな中央のチームが責任を持ち、新しい道具や評価を入れる前に確かめるべきだとしています。

それでも専門のAIが向いている場面

ここで、サブエージェントが向いている場面も見ておきます。

・1つのAIに情報を詰め込みすぎて、目に見えて質が落ちるとき

・いくつもの仕事を、別々の新しい状態で同時に進め、終わったら捨ててよいとき

・1つのAIが道具を選びきれない、または指示文の中に食い違う決まりがあるとき

分けるなら、仕事の種類ではなく「必要な情報のまとまり」で分け、短い結果だけを返させるよう勧めています。仕事の種類で分けると、伝言ゲームのように情報が劣化していくからです。

仕事はどう変わるか：AIへの仕事の任せ方が「担当を分ける」から「手順書を渡す」になる

ここからは、公式の情報をもとにした僕の見方です。

今回の助言で変わるのは、AIへの仕事の「割り振り方」だと考えています。

人の会社では、仕事ごとに担当を分けるのが当たり前です。そのため、AIにも同じように担当を分けたくなります。ところが、AIの性能が上がった今は、1人の優秀な担当者に、仕事ごとの手順書を持たせるほうがうまくいく、というのがAnthropicの見立てです。担当を分けるたびに起きる「言った・言わない」の行き違いが、AIどうしでも起きるからです。

この考え方は、エージェントを作る開発者だけでなく、ふだんAIを使う人にも当てはまります。

AIを使って仕事を回している個人事業主にとっても、用途ごとにいくつもAIを使い分けるより、1つのAIに仕事ごとの手順（スキル）を持たせるほうが、話の行き違いが減りそうです。

あわせて、知っておきたいこともあります。

・今回の内容は、主に会社でAIエージェントを作る開発者向けの助言。数字は、Anthropicが支援した会社での比べ

・Anthropicは、移行を手伝う道具（移行キット）も用意している。使うには開発の知識が要る

・専門のAIをやめるべきだと言い切っているわけではない。向いている場面では、今も使うよう勧めている

まとめ：AIエージェントは組織図のとおりに分けない。1つのAIに手順書を持たせる

Anthropicは、仕事ごとに専門のAIを並べるより、1つのAIにスキルと道具を必要なときだけ読ませるほうが、質が高く、費用も待ち時間も減ることが多いと助言しました。専門のAIは、情報が多すぎるときや、同時に進めたい仕事があるときに使うよう勧めています。

AIに仕事を任せるときの考え方が、担当を分けることから、1つのAIに手順書を持たせることに変わってきた、というのがいちばん大きな変化です。

AIをいくつも使い分けている人は、まず1つのAIに、よくやる仕事の手順をまとめて渡してみるのがよさそうです。

出典

・Anthropic「Building agents: When to fold subagents into your main agent loop」（2026年10月22日） https://claude.com/resources/articles/building-agents-when-to-fold-subagents-into-your-main-agent-loop

#AIエージェント #Claude

ABOUT ME