子ども向けメディア評価の米Common Sense Media、「ChatGPT for Teens」を最も低い「受け入れられない危険」と評価
・子ども向けのメディアやアプリを評価する米国の非営利団体Common Sense Mediaが2026年10月7日、10代向けの「ChatGPT for Teens」を、最も低い評価の「受け入れられない危険(Unacceptable Risk)」とした
・13〜17歳として登録した試験用のアカウントで4,000以上の質問を試し、保護者への通知が働かない、専門家の相談先を案内しない場面がある、などの問題を挙げた
・同団体は、OpenAIに対し、問題が直るまで18歳以上に限るよう求めている。報道によると、OpenAIは「試験の時期に問題があった」と反論している
子ども向けのメディアやアプリを評価する米国の非営利団体Common Sense Media(コモン・センス・メディア)は2026年10月7日、OpenAIの10代向けのChatGPT「ChatGPT for Teens」について、評価の結果を発表しました。
評価は、最も低い「受け入れられない危険」でした。子どもがAIに勉強や悩みの相談をする場面は増えています。保護者としては、AIに備わっている見守りの仕組みがどこまで働くのかが、気になるところです。
この記事では、同団体の発表で分かったことを整理したうえで、保護者として知っておきたいことを考えます。
13〜17歳として登録した試験用のアカウントで、4,000以上の質問を試した
まずは、どのように評価したのかを見ていきます。
Common Sense Mediaの発表によると、評価の方法は次のとおりです。
・13〜17歳として登録したアカウントで、4,000以上の質問を試した
・試験は、OpenAIが10代向けの仕組みを発表した前と後の両方で行った
・回答は、児童精神科医や小児科医などの専門家が確かめた
・大人として登録したアカウントで、年齢の推定がどう働くかも、何日にもわたって試した
保護者への通知、相談先の案内、宿題の扱いなどに問題があったとした
次に、どんな問題が見つかったのかです。
発表で挙げられている主な点は、次のとおりです。
| 項目 | 発表の内容 |
|---|---|
| 保護者への通知 | 保護者のアカウントとつないだばかりの子どものアカウントでは、深刻な悩みの相談を続けても、保護者への通知が届かなかった |
| 専門家の相談先の案内 | 専門家や相談窓口を案内すべき場面の25%以上で、案内がなかった |
| 宿題 | 学習のためのモードを簡単に外せ、宿題の答えをそのまま出してしまう場面があった |
| 友だちのようなふるまい | 18歳未満向けの決まりがあるのに、気持ちや好みがあるようにふるまうことがあった |
| 年齢の推定 | 大人として登録したアカウントで「13歳だ」と伝えても、10代向けの仕組みに切り替わらなかった |
一方で、性的なやり取りを断る仕組みは働いていたとしています。
同団体は、OpenAIに対し、問題が直るまでChatGPTを18歳以上に限ること、外部の第三者による検証を受けることなどを求めています。
報道によると、OpenAIは、試験の多くが保護者の見守り機能の設定が終わる前に行われた可能性があり、結果は正確ではない、と反論しています(米The Vergeなど)。
なお、同団体は、運営資金を慈善団体や企業から受けており、その中にはOpenAI Foundationや、評価の対象になる技術をつくる会社も含まれると明記したうえで、評価は独立して行っていると説明しています。
スポンサーリンク
保護者として変わること:AIの見守り機能に「任せきり」にしない
ここからは、公式の情報をもとにした僕の見方です。
今回の評価で変わるのは、子どもがAIを使うときの「見守り方」だと考えています。
AIの会社が子ども向けの仕組みを用意すると、保護者は「これで安心」と思いがちです。ところが、今回の評価が正しければ、その仕組みが期待どおりに働かない場面があります。OpenAIは反論していますが、少なくとも、見守りの機能だけに頼るのは早い、と考えておくのが安全です。
同団体も、保護者に対して、AIに備わっている保護や通知だけに頼らないよう呼びかけています。
子どもがAIで宿題をしたり、悩みを相談したりしているなら、どんな使い方をしているかを、ふだんの会話の中で聞いてみることが、何よりの見守りになりそうです。
あわせて、知っておきたいこともあります。
・今回の評価は米国の団体によるもので、OpenAIは試験の方法に反論している
・ChatGPT for Teensが日本でどう提供されているかは、発表には書かれていない
・子どもがAIを使う場合は、AIが友だちのようにふるまうことがあること、宿題を代わりにやってしまうことがあることを、子どもと話しておく
・子どもが深刻な悩みを抱えているように見えたら、AIではなく、身近な大人や専門の相談窓口につなぐ
まとめ:「ChatGPT for Teens」が最も低い安全評価に。保護者はAIの見守り機能に任せきりにしない
米Common Sense Mediaは、10代向けの「ChatGPT for Teens」を、最も低い「受け入れられない危険」と評価しました。保護者への通知や相談先の案内などに問題があったとしていますが、OpenAIは試験の方法に反論しています。
AIの子ども向けの仕組みがあっても、それだけに頼らず、保護者が使い方を見守ることが大切になる、というのがいちばん大きな変化です。
子どもがAIをどう使っているかを、一度ゆっくり聞いてみるのがよさそうです。
出典
・Common Sense Media「ChatGPT for Teens Poses Unacceptable Risk to Kids, Common Sense Media Finds」(2026年10月7日) https://www.commonsensemedia.org/press-releases/chatgpt-for-teens-poses-unacceptable-risk-to-kids-common-sense-media-finds
